De tijdelijke benoeming van Dennis Bouwman als wethouder in de gemeente Tynaarlo had nogal wat voeten in aarde. De aanstelling van Beilenaar Bouwman is een voorstel van de coalitiepartijen in Tynaarlo. Na een lang debat, twee schorsingen werd er uiteindelijk gestemd en werd Bouwman gekozen met 15 stemmen voor en 7 stemmen tegen.
Wat maakte nu dat het debat zo lang voortduurde?
Het voornemen om Bouwman aan te nemen werd afgelopen vrijdag telefonisch medegedeeld en kort daarna lag het persbericht al bij de verschillende media. Dat zorgt voor ongemak en onvrede bij de overige raadsleden. Ook bij onze partij. Het persbericht was niet alleen slecht getimed, maar riep inhoudelijk ook veel vragen op die helaas niet werden beantwoord in het debat. Hetzelfde gold voor het raadsvoorstel zelf waar een verwarrende taalfout in stond en geen einddatum werd genoemd. De oppositiepartijen probeerden dit nog te herstellen met een amendement, maar dit werd verworpen door de coalitie.
Wat ging er dan mis?
De raad gaat niet over de portefeuilleverdeling van het college. Anders gezegd: het college regelt zelf hoe zij de taken verdelen. In het persbericht en raadsvoorstel werd de nieuwe wethouder echter gekoppeld aan een specifieke taak binnen het college. Op onze vraag hoe de financiën dan verdeeld zouden worden, werd ons medegedeeld dat de raad niet gaat over de taakverdeling. Hoezo benoem je in een persbericht en raadsvoorstel dan wél specifieke taken voor de heer Bouwman?
Op deze manier roept de benoeming vooral vragen op. Wat is dan de aanleiding om een wethouder aan te stellen? Ziekte of een specifieke taak? Of beiden? Feit is dat er waarschijnlijk geen enkele discussie had plaatsgevonden wanneer dit college had aangegeven: onze wethouder financiën kan zijn werk niet doen vanwege ziekte en wordt dus vervangen.
Het nadeel van die constructie zou volgens het college zijn dat de wethouder dan ziek gemeld zou worden voor een periode van maximaal 16 weken, die nog eens verlengd kan worden met 16 weken. Wat er met die regel wordt opgelost is nog steeds de vraag. We snappen heel goed dat de coalitie heeft gezocht naar andere, creatieve manieren. Dit doet alleen niets af aan het feit dat wie ziek is en niet kan werken, (tijdelijk) vervangen moet worden.
De manier van communiceren en de totstandkoming van besluitvorming is niet helpend. De grote vraag die in de lucht blijft hangen is: wie gaat verantwoordelijk zijn voor de financiën? Daar gaat het college aanstaande dinsdag over in gesprek. Wat ons betreft de omgekeerde volgorde. Nu wordt er een parttime wethouder toegevoegd, terwijl er een fulltime wethouder afwezig is. Dat is dus geen verlaging van de werkdruk, maar een verhoging.
Foto: Marcel J. de Jong.